Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

avatar

Занимательная математика. Метеорит или нет? (Челябинск 15 февраля 2013)

Вчерне скорость челябинского метеорита я посчитал еще 15 февраля 2013, но это было сильно на глаз и на коленке. У меня получилось около 30 км/c, что сходилось с официальной информацией НАСА.
Мне только было не понятно (и до сих пор не понятно), отчего Роскосмос вообще как-то отсранился от этой темы. В то время как у Американцев на сайте НАСА информации через край и она быстро там обновляется, у Роскосмоса жалкие 5 строчек и то, скопированных с сайта НАСА. Впрочем, я об этом уже писал: http://print-design.livejournal.com/44985.html

Решив уточнить расчет я понял, что величина эта несколько завышена и реальная скорость метеорита ниже. Но не настолько ниже, чтобы утверждать, что это не метеорит, а, скажем, МБР.

За основу я взял этот ролик,

уже потом я увидел более удачный ракурс, но мои подсчеты были закончены и пересчитывать по другому ролику не стал.

Подсчет ведется по принципу подобных треугольников (геометрия 5-й класс):


Collapse )


Выводы.
Скорость быстрее чем МБР (межконтинентальная балистическая ракета) в > 1,5 раза.
Но и меньше чем данные НАСА в более чем 2 раза. Отчего так?
Вероятно, НАСА дает данные объекта при входе в атмосфету без учета торможения объекта. Мы же вычисляем скорость в момент активного торможения и потери энергии.
И этот же довод, что это все же метеорит: если скорость МБР, равно как и любого другого околоземного объекта искусственного происхождения, около 8 км/с (первая космическая скорость, характеризующая удержание тела на орбите) — это скорость в вакууме — не в атмосфере. В атмосфере ракета или спутник тоже будут тормозить и их скорость будет уже сильно не 8 км/с.
Ну или уже совсем фантастический случай, что падал не метеорит, а спутник, запущенный со 2—3 космическими скоростями к другим планетам и неожиданно вернувшийся. Но это такой большой должен быть спутник, чтобы так ярко гореть.

Еще надо учитывать, что Х на самом деле может быть не истинный путь метеорита, а его проекция, а истинный путь - X2.
Это зарботает на увеличение скорости в вычислениях.
Но судя по определению траектории полета (http://ogleearth.com/2013/02/reconstructing-the-chelyabinsk-meteors-path-with-google-earth-youtube-and-high-school-math/), у нас удачный случай, когда Х почти параллелен х


UPD. Соберу тут коллекцию оппонентов, искренне верующих в рукотворную природу метеорита. Там есть весьма интересные дискуссии с попытками отстоять свои конспирологические теории:

http://v-phi.livejournal.com/194208.html - Человек не в курсе про экспозицию при фото- и видеосъемке. Ему еще предстоит об этом узнать.

http://bullking.livejournal.com/154317.html - Человек предполагает, что на видео запечатлен какой-то фантастический гиперзвуковой самолет, летящий задом на перед.

http://oksana1976.livejournal.com/15128.html - По подсчетам девушки, метеорит летал над областями 15 минут.

promo print_design march 30, 2015 13:49 6
Buy for 30 tokens
01. Полвторого дня. Самое время пойти погулять 02. Кафе. В ожидании... 03. Во дворах. 04. Петеркирхе. 05. Это нога того, кого надо, нога. 06. Времена непростые. Городовой пробует ту же баланду, что и бедный студент Родион. 07. Передовица. 08. Деревенская девушка и городской…